Kim Sử quyển 100: Lộ Đạc--Hoàn Nhan Bá Gia--Truật Hổ Quân Thọ truyện (金史國用安--時青傳•卷100)
路鐸
路鐸，字宣叔，伯達子也。明昌三年，為左三部司正。上書言事，召見便殿，遷右拾遣。明年，盧溝河決，鐸請自玄同口以下、丁村以上無修舊堤，縱使分流，以殺減水勢。詔工部尚書胥持國與鐸同檢視。章宗將幸景明宮，是歲民饑，不可行。御史中丞董師中上書諫，鐸與左補闕許安仁繼之，賜對禦閣。詔尚書省曰：「朕不禁暑熱，欲往山后。今台諫言民間多闕食，朕初不盡知，既已知之，其忍自奉以重困民哉。」乃罷行。
尚書左丞完顏守貞每論政事，守正不移，與同列不合，罷知東平府事，台諫因而擠之。鐸上書論守貞賢，可複用，其言太切，召對於崇政殿。既而章宗以鐸書語大臣，於是尚書左丞烏林答願、參知政事夾穀衡、胥持國奏路鐸以梁冀比右丞相，所言狂妄，不稱諫職。右丞相，夾谷清臣也。上曰：「周昌以傑、紂比漢高祖，高祖不以為忤。路鐸以梁冀比丞相耳。」頃之，守貞入為平章政事。五年，複與禮部尚書張暐、御史中丞董師中、右諫議大夫賈守謙、翰林修撰完顏撒刺諫幸景明宮，語多激切，章宗不能堪，遣近侍局直長李仁願召凡諫北幸者詣尚書省，詔曰：「卿等諫北幸甚善，但其間頗失君臣之體耳。」
是歲，郝忠愈獄起，事密，諫官不能察其詳，議者頗謂事涉鎬王永中，思有以寬解上意。右諫議大夫賈守謙上封事，鐸繼之，尤切直。上優容之，謂鐸曰：「汝言諸王皆有覬心，遊其門者不無橫議，是何言也。但朕不罪諫官耳。」頃之，尚書省奏擬鐸同知河北西路轉運使事，詔再任右拾遺，謂宰相曰：「鐸敢言，但識短耳。朕嘗詰責而氣不沮。」鐸因召對，論宰相權太重。上曰：「凡事由朕，宰相安得權重。」既而複奏曰：「乞陛下勿泄此言，泄則臣齏粉矣。」上曰：「宰相安能齏粉人！」至是，章宗並以此言告宰相，雖留再任，宰相愈銜之。改右補闕。
自完顏守貞再入相，以政事為己任，胥持國方幸，尤忌守貞，並忌鐸輩。鐸輩雖嘗為守貞論辨而不相附。鐸論邊防，守貞以為掇拾唐人餘論，皆不行。及守貞持鎬王永中事久不決，鐸等亦上言切諫，並指以為黨。上乃出守貞知濟南府，凡曾薦守貞者皆黜降，謂宰臣曰：「董師中謂台省無守貞不可治，路鐸、李敬義皆稱舉之者。然三人者後俱可用，今姑出之。」上複曰：「路鐸敢言，甚有時名，一旦外補，人將謂朕不能容直臣。可選敢言及才識處鐸右者。」參知政事馬琪奏曰：「鐸雖知無不言，然亦多不當理。」上曰：「諫官非但取敢言，亦須間有出朕意表者，乃有裨益耳。」於是，吏部尚書董師中出為陝西路轉運使，鐸為南京留守判官。戶部郎中李敬義方使高麗還，即出為安化軍節度副使。詔曰：「卿等昨來交薦守貞公正可用，今坐所舉失實耳。」
承安二年，召為翰林修撰，同看讀陳言文字。上召禮部尚書張暐、大理卿麻安上及鐸，問趙晏所言十事，因問董師中、張萬公優劣。鐸奏：「師中附胥持國以進，趙樞、張複亨、張嘉貞皆出持國門下，嘉貞複趨走襄之門。持國不可複用，若再相，必亂綱紀。」上曰：「朕豈複相此人，但遷官二階使致仕，何為不可？」持國党聞之，怒愈甚。改監察御史。
參知政事楊伯通引用鄉人李浩，鐸劾奏：「伯通以公器結私恩，左司郎中賈益、知除武鬱承望風旨，不詳檢起複條例。」涉妄冒，大夫張暐抑之不行。上命同知大興府事賈鉉詰問。張暐、伯通待罪於家。賈鉉奏：「近詔書詰問御史大夫張暐。暐言路鐸嘗稟會楊伯通私用鄉人李浩。暐以為彈絀大臣，須有阿曲實跡，恐所劾不當，台綱愈壞，令再體察。賈益言除授皆宰執公議，奏稟，不見伯通私任形跡。」於是，詔責鐸言事輕率，慰諭伯通治事如故。
頃之，遷侍御史，主奏事。監察御史姬端修以言事下吏，使御史台令史郭公仲達意于大夫張暐及鐸。暐與鐸奏事殿上，上問：「姬端修彈事嘗申台官否？」對曰：「嘗來面議。」端修款伏乃雲：「只曾與侍禦私議，大夫不知也。」既而端修杖七十收贖，公仲杖七十替罷。暐、鐸坐奏事不實，暐追一官，鐸兩官，皆解職。頃之，起為泰定軍節度副使。上謂宰臣曰：「凡言事者，議及朕躬亦無妨，語涉宰相，間有憎嫌，何以得進？」詔左司計鐸資考至正五品，即除東平府治中。未幾，景州闕刺史，尚書省已奏郭歧為之，詔特改鐸為景州刺史，仍勿送審官院。鐸述十二訓以教民。詔曰：「路鐸十二訓皆勸人為善，遍諭州郡使知之。」遷陝西路按察副使。坐以糾彈之官與京兆府治中蒲察張鐵、總管判官辛孝儉、推官愛剌宴飲，奪路一官解職。泰和六年，召為翰林待制兼知登聞鼓院，累除孟州防禦使。貞祐初，城破，投沁水死。 鐸剛正，曆官台諫，有直臣之風。為文尚奇，詩篇溫潤精緻，號《虛舟居士集》雲。
完顏伯嘉
完顏伯嘉，字輔之，北京路訛魯古必剌猛安人。明昌二年進士，調中都左警巡判官。孝懿皇后妹晉國夫人家奴買漆不酬直，伯嘉鉤致晉國用事奴數人繫獄。晉國白章宗，章宗曰：「姨酬其價，則奴釋矣。」由是豪右屏跡。改寶坻丞。補尚書省令史，除太學助教、監察御史。劾奏平章政事僕散揆。或曰：「與宰相有隙，奈何？」伯嘉曰：「職分如此。」遷平涼治中。累官莒州刺史。讞屬縣盜，伯嘉曰：「饑寒為盜，得錢二千，經月不使一錢雲何？此必官兵捕他盜不獲，誣以准罪耳。」詰之，果然。詔與按察官俱推排物力，召見於香閣。
大安中，三遷同知西京留守，權本路安撫使。貞祐初，遷順義軍節度使。居父母喪，卒哭，起複震武軍節度使兼宣撫副使，提控太和嶺諸隘。副統李鵬飛誣殺彰國軍節度使牙改，詔伯嘉治之。貞祐四年三月，伯嘉奏：「西京副統程琢智勇過人，持心忠孝，以私財募集壯士二萬，複取渾源、白登，有恢復山西之志，已命駐於弘州矣。近者靖大中、完顏毛吉打以三千人歸國，各遷節度副使。今山西已不守，琢收合餘眾，盡忠於國，百戰不挫。臣恐失機會，輒擬琢昭勇大將軍，同知西京留守事，兼領一路義軍，給以空名敕二十道，許擇有謀略者充州縣。」制可，仍賜琢姓夾穀氏。琢請曰：「前代皆賜國姓，不系他族，如蒙更賜，榮莫大焉。」詔更賜完顏氏。
是月，伯嘉遷元帥左監軍，知太原府事，河東北路宣撫使。以同知太原府斡勒合打為彰國軍節度使、宣撫副使。六月，斡勒合打奏：「同知西京留守完顏琢恃與宣撫使伯嘉雅善，徙居代州，肆為侵掠。遙授太原治中，權堅州刺史完顏斜烈私離邊面，臣白伯嘉，伯嘉不悅，遣臣護送糧運於代州。臣請益兵，乃以羸卒數百見付，半無鎧仗。臣複為言，伯嘉怒臣，榜掠幾死。臣立功累年，頗有寸效，伯嘉挾私陵轢，無複宣撫同僚之禮。臣欲不言，恐他日反為所誣，無以自明。」上問宰臣，奏曰：「太原重鎮，防秋在邇，請敕諭和解。」詔曰：「太原兵沖，若以私忿廢國事，國家何賴焉！卿等同心戮力，以分北顧之憂，無執前非，誤大計也。」七月，伯嘉改知歸德府事，合打改武甯軍節度使。御史台奏：「宣撫副使合打訴元帥伯嘉以私忿加箠楚，令本台廉問，既得其事，遂不復窮治。若合打奏實，伯嘉安得無罪，伯嘉無罪，合打合坐欺罔，乞審正是非，明示黜陟。」宣宗曰：「今正防秋，且已。」
初，河東行省胥鼎奏：「完顏伯嘉屢言同知西京留守兼台州刺史完顏琢，可倚之以複山西，朝廷遷官賜姓，令屯代北，扼太和嶺。今聞諸隘悉無琢兵，蓋琢挈太原之眾，保五台剽掠耳。如尚以伯嘉之言為可信，乞遣琢出太原，或徙之內地，分處其眾，以備不測之變。」宰臣奏：「已遣官體究琢軍，且令太原元帥府烏古論德升召琢使之矣。當以此意報鼎。」無何，德升奏：「琢兵數萬分屯代州諸險，拒戰甚力，其眾烏合，非琢不可制。」胥鼎複奏：「宣差提控古裏甲石倫言，琢方招降人，謀複山西，盤桓於忻、代、定、襄間，恣為侵擾，無複行意。發掘民粟，並且。戕殺無辜，雖曰不煩官廩，博易為名，實則攘劫，欺國害民無如琢者。石倫之言如此，臣已令帥府禁止之矣。」宰臣奏：「所遣官自忻、代來，雲不見劫掠之跡，惟如德升言便。」從之。
伯嘉至歸德，上言，乞雜犯死罪以下納粟贖免。宰臣奏：「伯嘉前在代州嘗行之，蓋一時之權，不可為常法。」遂寢。俄改簽樞密院事。未閱月，改知河南府事。是時，甫經兵後，乏兵食，伯嘉令輸棗栗菜根足之，皆以為便。興定元年，知河中府，充宣差都提控，未幾召為吏部尚書。二年，改御史中丞。
初，貞祐四年十月，詔以兵部尚書、簽樞密院事蒲察阿裏不孫為右副元帥，備禦潼關、陝州。次澠池土濠村，兵不戰而潰。阿裏不孫逸去，亡所佩虎符，變易姓名，匿柘城縣，與其妻妹前韓州刺史合喜男婦紇石烈氏及僕婢三人僦民舍居止。合喜母徒單氏聞之，捕執紇石烈，斷其發，拘之佛寺中。阿裏不孫複亡去。監察御史完顏藥師劾奏：「乞就詰紇石烈及僕婢，當得所在。其妻子見在京師，亦無容不知，請窮治。」有司方系其家人，特命釋之，詔曰：「阿裏不孫若能自出，當免極罪。」阿裏不孫乃使其子上書，請圖後效。尚書省奏：「阿裏不孫幸特赦死，當詣闕自陳，乃令其子上書，猶懷顧望。」伯嘉劾之曰：「古之為將者，受命之日忘其家，臨陣之日忘其身，服喪衣、鑿凶門而出，以示必死。進不求名，退不避罪，惟民是保。阿裏不孫膺國重寄，握兵數萬，未陣而潰，委棄虎符，既不得援枹鼓以死敵，又不能負斧鑕而請罪，逃命竄伏，猥居裏巷，挾匿婦人，為此醜行。聖恩寬大，曲赦其死，自當奔走闕庭，皇恐待命。安坐要君，略無忌憚，跡其情罪，實不容誅。此而不懲，朝綱廢矣。乞屍諸市以戒為臣之不忠者！」宣宗曰：「中丞言是，業已赦之矣。」阿裏不孫乃除名。
五月，充宣差河南提控捕蝗，許決四品以下。宣宗憂旱。伯嘉奏曰：「日者君之象，陽之精，旱熯乃人君自用亢極之象，宰執以為冤獄所致。夫燮和陰陽，宰相之職，而猥歸咎於有司。高琪武弁出身，固不足論，汝礪輩不知所職，其罪大矣。漢制，災異策免三公，顧歸之有司邪。臣謂今日之旱，聖主自用，宰相諂諛，百司失職，實此之由。」高琪、汝礪深怨之。禮部郎中抹撚胡魯剌以言事忤旨，集五品以上官顯責之。明日，伯嘉諫曰：「自古帝王莫不欲法堯、舜而恥為桀、紂，蓋堯、舜納諫，桀、紂拒諫也。故曰：'納諫者昌，拒諫者亡'。胡魯剌所言是，無益於身，所言不是，無損于國。陛下廷辱如此，獨不欲為堯、舜乎？近日言事者語涉謗訕，有司當以重典，陛下釋之。與其釋之以為恩，曷若置之而不問。」宰相請修山寨以避兵，伯嘉諫曰：「建議者必曰據險可以安君父，獨不見陳後主之入井乎？假令入山寨可以得生，能複為國乎？人臣有忠國者，有媚君者，忠國者或拂君意，媚君者不為國謀。臣竊論之，有國可以有君，有君未必有國也。」高琪、汝礪聞之，怒愈甚。
十二月，以御史中丞、權參知政事，元帥左監軍，行尚書省、元帥府于河中，控制河東南北路便宜從事。興定三年，伯嘉至河中，奏曰：「本路沖要，不可闕官，凡召辟者每以艱險為辭。乞凡檄召無故不至者宜令降罰，悉心幹當者視所曆升遷。」詔召不至者決杖一百，餘如所請。廷議欲棄河東，其民以實陝西。伯嘉上書諫曰：「中原之有河東，如人之有肩背。古人雲'不得河東不雄'，萬一失之，恐未易取也。」大忤宰執意。
頃之，召還，罷為中丞。伯嘉入見，奏曰：「如臣駑鈍，固宜召還，更須速遣大臣鎮撫。」宣宗深然之。伯嘉上疏曰：「國家兵不強，力不足以有為，財不富，賞不足以周眾，獨恃官爵以激勸人心。近日以功遷官赴都求調者，有司往往駁之，冒濫者固十之三，既與而複奪之，非所以勸功也。乞應軍功遷官，宣敕無偽者即准用之。」又曰：「自兵興以來，河北桀黠往往聚眾自保，未有定屬。乞賜招撫，署以職名，無為他人所先。」又曰：「河東、河北有能招集餘民完守城寨者，乞無問其門地，皆超逾等級，授以本處見任之職。」又曰：「河中、晉安被山帶河，保障關、陝，此必爭之地。今雖殘破，形勢猶存，若使他人據之，因鹽池之饒，聚兵積糧，則河津以南，太行以西，皆不足恃矣。」 四年秋，河南大水，充宣慰副使，按行京東。奏曰：「亳州災最甚，合免三十余萬石。三司止奏除十萬石，民將重困，惟陛下憐之。」詔治三司奏災不以實罪。伯嘉行至蘄縣，聞前有紅襖賊，不敢至泗州。監察御史烏古孫奴申劾伯嘉違詔，不遍按視。又曰：「伯嘉知永城縣主簿蒙古訛裏刺不法，沈丘令夾谷陶也受賄，匿而不發。前穀城縣令獨吉鼎術可嘗受業伯嘉，伯嘉諷御史辟之。」詔有司鞫問，會赦免。
五年，起為彰化軍節度使，改翰林侍講學士。伯嘉純直，不能與時低昂，嘗曰：「生為男子，當益國澤民，其他不可學也。」高汝礪方希寵固位，伯嘉論事輒與之忤，由是毀之者眾。元光元年，坐言事過切，降遙授同知歸德府事。二年三月，遙授集慶軍節度使，權參知政事，行尚書省於河中，率陝西精銳與平陽公史詠共複河東。頃之，伯嘉有疾。六月，薨。
伯嘉去太原後，完顏琢寓軍平定石仁寨，權平定州刺史范鐸以閻德用充本州提控。德用桀驁，蓄奸謀，鐸不能制，委曲容庇之。興定元年，德用率所部掩襲，殺琢及官屬程珪等百餘人，遂據石仁寨。鐸懼，挈家奔太原。德用遂據平定州。二年十月，詔誅範鐸。
朮虎筠壽
朮虎筠壽，貞祐間為器物局直長，遷副使。貞祐三年七月，工部下開封市白牯取皮治御用鞠仗。筠壽以其家所有鞠仗以進，因奏曰：「中都食盡，遠棄廟社，陛下當坐薪懸膽之日，奈何以球鞠細物動搖民間，使屠宰耕牛以供不急之用，非所以示百姓也。」宣宗不懌，擲仗籠中。明日，出筠壽為橋西提控。
贊曰：孟鑄、宗端修、路鐸盡言于章宗，皆擯斥不遂。鑄劾胡沙虎，可謂先知，雖行其言，弗究厥罰。厥後胡沙虎逆謀，胥持國終至於誤國，而不悟也。宣宗時，完顏素蘭、許古皆敢言者，亦挫于高琪、汝礪之手。匱土不能塞河決，有以也夫！完顏伯嘉以著功參大政，亦不能一朝而安，言之難也如是哉！朮虎筠壽，所謂執藝事以諫者邪。
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét